[:en]The government wants to take action against companies that use catastrophe taxation for covert employment. The idea is good, but it does not change the high tax wedge that is the basic problem, the tightening plan based on the lawnmower principle makes a lot of law-abiding small taxpayers impossible, and in the current economic situation it can put even worse offenders. NAV has data that could help develop a good reform and stakeholders could be asked, but there are no signs of such efforts yet.

It has been in the air for some time that the catas tax system will be tightened. Last year , the government only swayed the increased control , the investigation of abusive cases under the current rules, but now they seem to want to take more seriously the wild drives of rampant small taxation.

THE ONLY QUESTION IS WHETHER THE RIGHT TOOL IS USED FOR THIS; IN THIS ARTICLE, WE GO AROUND THE DILEMMAS SURROUNDING THE PLANNED CHANGE.

According to the announcement of the Ministry of Finance, in the future the part of the sales revenue of the catastrophes that exceeds HUF 3 million will be penalized with a 40 percent penalty tax and will come from a customer within a year.

Nor is it difficult to guess what the change is aimed at, but we do not have to guess, as Norbert Izer, Secretary of State for Taxation at the Ministry of Finance, said: the government’s problem is that some companies do not employ and the public burden on employment, so that workers will have significantly fewer pensions and no protection under labor law. Incidentally , the government expects tens of billions of forints more budget revenue from the amendment.

THIS ALL SOUNDS GORGEOUS, EXCEPT THAT THE REALITY OF CATASTROPHES IS MORE NUANCED THAN IMAGINED IN THE TREASURY DEPARTMENT,

therefore, much criticism is drawn to the idea of ​​a fundamentally good goal. The National Association of Hungarian Accountants, for example, called the plan a serious mistake, a setback, putting account factories in a position , and asked János Áder not to sign the law because they said it “does not meet the legislative requirement because it does not clarify what to project ”; the association sees that, according to the text, it is not even clear whether the criminal tax would apply to the entire amount above HUF 3 million or only to the part exceeding 3 million.

Very tempting, they even abuse it

Let’s start a little further and see why catastrophe taxation has become so popular:

  • convenient, all public burdens can be seen at once every month;
  • it is already worth it with a gross income moving around the Hungarian average, but approaching the upper limit (this is now HUF 12 million net) it means a super-low public burden (especially for those whose income is largely the consideration for their own work);
  • it is also an easy solution for clients to order certain types of work.

The kata tickes several criteria, which are an essential part of the optimal tax system in mainstream economics, its simplicity and low administrative cost encourage the declaration, its collection is cheap. A lower average rate than employment may also increase (white) employment in some sectors.

It is no wonder that year after year more people started to pay taxes in general, especially in particular, even last year the number of cats increased by 22.5 percent and reached 376 thousand people.

It is assumed that part of this increase comes from economic whitening, i.e. a large number of people who have worked in black and gray have entered the system so far.

HOWEVER, IT IS SUSPECTED THAT, UNFORTUNATELY, THIS IS NOT ONLY THE CASE, BUT ALSO THAT IT HAS SIMPLY BECOME CHEAPER AND MORE CONVENIENT FOR A LOT OF COMPANIES TO EMPLOY THE AVERAGE EMPLOYEE IN DISGUISE.

The latter phenomenon was aimed at repression by the government, another issue is that there is nothing to suggest that stakeholders were consulted before the change was worked out, and that is why the child is going to be poured out along with the bathing water.

An army also punishes legal jobs

“When Kata was introduced, the legislator may have had a small entrepreneur hovering in front of the public, who has many small clients, such as a home decorator,” Ágota Scharle, a labor economist and senior researcher at the Budapest Institute, told Index.

IN REALITY, HOWEVER, THERE ARE PLENTY OF FREELANCE PROFESSIONS IN WHICH PEOPLE TYPICALLY HAVE SOME LARGE CORPORATE CLIENTS AND TAKE ON SMALLER ASSIGNMENTS.

Or in which there are alternating periods when the contractor works on a large contract for a longer period of time and when he undertakes several smaller jobs. You don’t have to think about very secluded occupations, a translator working for different publishers may be in a position to be commissioned to translate a large novel and, if necessary, work on that job for the next year and a half. His assignment fee may exceed HUF 3 million, but it may be clear to anyone that this is not a hidden employment and that his income is subject to unnecessary criminal tax.

The 3 million lawnmower principle in one year does not take into account either such long-term, high-value work or the fact that wages in certain understaffed hits have risen sharply in recent years, so that, for example, the money available for various development jobs can easily exceed the limit. that it would be a covert employment relationship. “They want to solve the problem too simply, while not thinking about those who fall into the penal circle as law-abiding catastrophes,” Scharle assessed the plan.

Not well targeted at first

Also, the planned tightening is not sensitive to the fact that the cost of materials and the amount of labor costs, ie the actual profit, vary greatly for each type of work, but this is only the case.

EXACERBATES THE ALREADY EXISTING DEFICIENCY OF KATA, I.E., THAT IT IS NOT SUFFICIENTLY DIFFERENTIATED.

The simplicity of kata is an advantage, but also a problem: it is used by a very heterogeneous circle from the security guard to the dubbed actor to the carpenter. Simple administration, as originally intended, helps small businesses with low incomes but relatively high material costs, but the average tax rate is too favorable for those with a higher share of wages (and less material expenditure) in their entrepreneurial fees. “This could be remedied by differentiating kata, which of course works against simplicity. An effective solution would require a detailed assessment of the range of catacombs and possible arbitrages. ”

Entrepreneurs, by the way, who have a significant part of their turnover from tangible expenses (such as traders), in today’s tax system usually maintain a one-person company, for example, employ themselves in a limited liability company and pay for employment costs – this solution can easily entice tax avoidance, as in many professions we can obtain hidden income with relatively little risk, while at the same time declaring ourselves for the minimum wage that requires the lowest expenditure.

He who is set to cheat will not be much harder

Another problem with the planned tightening is that it is the black belt tricks that he is against in principle who will actually be able to avoid playing. If we assume that there is a layer of firms that quasi-parasitizes the katana, hides its employees, employs it as an entrepreneur, saving millions every month, then we cannot seriously think that such a change in rules alone will deter them from this activity.

TO CIRCUMVENT THE 3 MILLION RULE, IT IS ALSO ENOUGH FOR OUR FORCED CONTRACTOR TO START BILLING MORE THAN ONE WITHIN THE SAME GROUP OF COMPANIES AFTER THE CHANGE TAKES EFFECT;

if the actual ordering business is owned by more than one company that can be used for payment. The chances of failure do not increase substantially, maximum administrative costs jump.

However, in the case of several employees, the arbitrage that can be gained through cadastre is still so great (in the case of an employee paid around the upper limit of the cata, up to HUF 7 million per year) that such a tightening is likely to divert few employers back to compliance.

That would not be the case if to be introduced in tandem with the rigor of large-scale checks, but as a catalyst checks BOOST promise when we walked around : the tax audit terribly expensive genre, and in a company some hidden Katase unveiling promises a range of up to HUF few million recovery of as an operating account factory as company by reconnaissance, NAV can recover billions in an action.

Forced entrepreneurship and advocacy in a crisis

Among smaller fish, where covert employment is a more anomaly than a targeted and common practice, the planned measure may, of course, have a whitening effect, but in the current economic climate, workers may not be well off everywhere. The basic argument is that forced cadence is not worth it for the worker (especially if he is among the lower paid) because he will have fewer pensions, receive a lower amount of gyest, and so on.

The best thing for him, of course, would be to report it properly, and his net would remain the same as he got by cathasia. This is also what the amendment to disguise hidden employment would like to enforce, as due to the criminal tax, the catastrophe will then be able to say that it will no longer undertake the work in this way, please report.

BUT WHAT KIND OF WAGE DEAL AN EMPLOYEE CAN MAKE DEPENDS ON A LOT OF THINGS:

for example, the situation of your employer, the marketability of himself and the general economic situation.

In times of economic activity, especially if there is a shortage of specialists, the employee has a better bargaining position, but in times of slowdown, in the case of a higher unemployment rate, the balance is obviously tilting towards the employer. In the latter case, the katas forced laborer can easily find himself in a situation where he is sent (he is the easiest to downsize anyway, he simply does not give up more bills) or is hired for a lower wage than his previous net.

It can degrade economic performance

By tightening the kata in the economic crisis caused by the coronavirus, the future becomes uncertain for many kata; there may be losers between groups that follow the law but are not taken into account when inventing the lawnmower principle and coercion.

It can also happen that many people will be forced to change careers or remain out of work as a result of the measure. In this way, the measure may have a negative effect not only on redistribution but also on economic performance, the latter being negative:

IT MAY BECOME MORE EXPENSIVE FROM THE MARKET OR A SERIES OF ACTIVITIES MAY BE FORCED INTO THE ECONOMIC GRAY AREA.

“It is also possible that someone who is unable to legally maintain their kata under the new circumstances will end up doing lower value-added declared work, resulting in the overall loss of the entire Hungarian economy,” said Ágota Scharle.

Have you thought about this?

The question arises as to what kind of consultations and impact assessments may have preceded the draft of the kata transformation, but there is a strong suspicion that not much has been done in the Ministry of Finance. The extent of prudence is evidenced by the fact that, with the planned amendment, the state sent some of the work it commissioned to the criminal zone in the first instance: a good example is the case of forensic experts, who they have to be billed so they can easily exceed the 3 million mark. This fiasco was then quickly corrected , but in light of this, it’s not hard to imagine that decision-makers didn’t really appreciate the diverse areas in which they can absorb entrepreneurs.

“We don’t see what impact assessments were done before deciding whether to see how much bleached or greyed kata was on the farm. Even if there are studies in this regard, these data will not be disclosed by the Treasury, ”said Scharle, who said it would be useful to consult with the most affected professions before making such decisions, but the tax authority alone could identify a number of sound public policy decisions. .

The prevalence of forced cadastre can be easily examined: it is necessary to look at who worked what and where, under what contract before becoming a catastrophe, this would make it possible to determine what types of occupations people went into as entrepreneurs and how many existing jobs can be filtered out. an employee was forced into Kata. NAV data could also be used to see which sectors are and their weight among catastrophes, which are characterized by years of large assignments but no suspicion of hidden employment.

And from a slightly broader perspective, we can also add to the picture the reasons for the rise of kata as a disguised employment, and we can see that as long as it doesn’t change substantially, there will always be those trying to snatch it. Despite progressive measures in recent years (such as reducing soco in several rounds), Hungary still has one of the largest tax wedges in the EU (especially for low wages ), meaning that the burden on labor is high by international standards.

According to Ágota Scharle, the loopholes would be narrowed if it were not significantly cheaper to employ someone with kata than announced, but the advantage of kata would remain in the administrative burden. This is difficult to achieve without sectoral differentiation of kata. It could help to further reduce the public burden on legal employment, or to create a band or two within the current kata, for example by making the public burden payable in more profitable, more lucrative occupations higher than at present.

[:hu]A kormány fel akar lépni azok ellen a cégek ellen, amelyek a dolgozók bújtatott foglalkoztatásra használják a katás adózást. Az ötlet jó, de az alapproblémát jelentő magas adóéken nem változtat, a fűnyíróelven működő szigorítási terv egy csomó jogkövető kisadózót is ellehetetlenít, ráadásul a mostani gazdasági helyzetben még azokat is rosszabb helyzetbe hozhatja, akiknek az érdekében elvileg eljárnak. A NAV-nak vannak olyan adatai, amelyek segíthetnének egy jó reform kidolgozásában, és az érintetteket is meg lehetne kérdezni, de ilyen törekvéseknek egyelőre semmi jelük.

Jó ideje benne van a levegőben, hogy szigorítani fogják a katás adózás rendszerét. Tavaly még csak a fokozott ellenőrzést, a jelenlegi szabályok alapján visszás esetek feltárását lengette be a kormány, most azonban úgy tűnik, komolyabban fel akarnak lépni a burjánzó kisadózás vadhajtásai ellen.

A KÉRDÉS CSAK AZ, MEGFELELŐ ESZKÖZT ALKALMAZNAK-E EHHEZ; EBBEN A CIKKBEN A TERVEZETT VÁLTOZTATÁS KÖRÜLI DILEMMÁKAT JÁRJUK KÖRÜL.

A Pénzügyminisztérium bejelentése szerint a jövőben 40 százalékos büntetőadóval sújtják majd a katások árbevételének azt a részét, ami meghaladja a 3 millió forintot, és egy éven belül egy megrendelőtől jön.

Ennyiből sem nehéz kitalálni, mit céloz a változtatás, de nem is kell találgatnunk, hiszen Izer Norbert, a Pénzügyminisztérium adóügyekért felelős államtitkára elmondta: a kormánynak az a gondja, hogy bizonyos cégek a munkaerőt nem munkaviszony keretei között alkalmazzák, hanem katás vállalkozóként, nem fizetik meg a munkaviszonyt terhelő közterheket, így a dolgozóknak jelentősen kevesebb nyugdíjuk lesz, és munkajogi védelem sem illeti meg őket. Nem mellesleg még több tízmilliárd forint plusz költségvetési bevételt is vár a módosítástól a kormány.

EZ MIND POMPÁSAN HANGZIK, CSAKHOGY A KATÁSOK VALÓSÁGA TÖBB ÁRNYALATBÓL ÁLL, MINT AZT A PÉNZÜGYMINISZTÉRIUMBAN ELKÉPZELIK,

ezért sok kritika éri az alapjában véve jó cél felé törekvő elképzelést. A Magyar Könyvelők Országos Egyesülete például súlyos hibának, visszalépésnek, a számlagyárak helyzetbe hozásának nevezte a tervet, és arra kéri Áder Jánost, ne írja alá a törvényt, mert szerintük „nem tesz eleget a jogalkotás követelményének, mert nem tisztázza, hogy a 40 százalékos adókulcs mire vetítendő”; az egyesület úgy látja, a szöveg alapján még az sem tiszta, hogy 3 millió forint felett a teljes összegre vagy csak a 3 milliót meghaladó részre vonatkozna-e a büntetőadó.

Nagyon csábító, vissza is élnek vele

Kezdjük egy kicsit távolabbról, és nézzük meg, miért lett ennyire népszerű a katás adózás:

  • kényelmes, az összes közterhet egyben letudja az ember minden hónapban;
  • már a magyar átlag környékén mozgó bruttó jövedelemmel is megéri, de a felső értékhatárhoz (ez most nettó 12 millió forint) közeledve egyenesen szuperalacsony közterhet jelent (pláne azoknak, akiknek a bevétele nagyrészt a saját munkájuk ellenértéke);
  • a megbízóknak is egyszerű megoldás bizonyos fajta munkák megrendelésére.

A kata több olyan kritériumot is kipipál, ami a főáramú közgazdaságtanban az optimális adórendszer elengedhetetlen kelléke, egyszerűsége, alacsony adminisztratív költsége ösztönzi a bevallást, beszedése olcsó. A munkaviszonynál alacsonyabb átlagos kulcsa a (fehér) foglalkoztatást is növelheti egyes ágazatokban.

Nem csoda, hogy évről évre többen álltak rá a kisadózásra úgy általában, ezen belül is különösen katázásra, még a tavalyi évben is 22,5 százalékos növekedést produkált a katások száma, és elérte a 376 ezer főt.

Feltételezések szerint ennek a növekménynek egy része gazdaságfehéredésből származik, vagyis olyanok érkeztek nagy számban a rendszerbe, akik eddig feketén-szürkén dolgoztak.

A GYANÚ SZERINT AZONBAN SAJNOS NEMCSAK ERRŐL VAN SZÓ, HANEM ARRÓL IS, HOGY EGY CSOMÓ CÉGNEK EGYSZERŰEN OLCSÓBBÁ ÉS KÉNYELMESEBBÉ VÁLT ÁTLAGOS MUNKAVÁLLALÓJÁT KATÁSKÉNT BÚJTATVA FOGLALKOZTATNI.

Utóbbi jelenség a visszaszorítását tűzte ki célul a kormány, más kérdés, hogy semmi nem utal arra, hogy a változtatás kidolgozása előtt konzultáltak volna az érintettekkel, és emiatt a fürdővízzel együtt a gyereket is ki készülnek önteni.

Egy sereg legális melót is büntet

„A kata bevezetésekor a jogalkotónak valószínűleg egy olyan kisvállalkozó lebeghetett a szeme előtt, aki a lakosságnak szolgáltat, sok kis ügyfele van, mint például egy lakberendező” – mondta az Indexnek Scharle Ágota munkaügyi közgazdász, a Budapest Intézet vezető kutatója.

A VALÓSÁGBAN AZONBAN RENGETEG OLYAN, SZABADÚSZÓKÉNT IS VÉGEZHETŐ SZAKMA LÉTEZIK, AMELYBEN AZ EMBEREKNEK JELLEMZŐEN NÉHÁNY NAGY CÉGES ÜGYFELÜK VAN, ÉS AMELLETT VÁLLALNAK KISEBB MEGBÍZÁSOKAT.

Vagy amelyben váltakoznak az olyan időszakok, amikor a vállalkozó egy nagy megbízáson dolgozik hosszabb ideig, és amikor több kisebb munkát vállal el. Nem kell nagyon elrugaszkodott foglalkozásokra gondolni, egy különféle kiadóknak dolgozó fordító is kerülhet olyan helyzetbe, hogy egy nagyregény lefordítására kap megbízást, és adott esetben a következő másfél évben csak ezen a munkán dolgozik. Megbízási díja meghaladhatja a 3 millió forintot, de ettől még bárki számára egyértelmű lehet, hogy itt nem bújtatott foglalkoztatásról van szó, és felesleges büntetőadóval sújtani a bevételét.

Az egy éven belüli 3 milliós fűnyíróelv nincs tekintettel sem az ilyen hosszabb ideig végzett, nagy értékű munkákra, sem arra, hogy bizonyos munkaerőhiány sújtotta slágerszakmákban a munkadíjak jócskán felkúsztak az elmúlt években, így például a különféle fejlesztői munkákért elkérhető pénz simán meghaladhatja az értékhatárt anélkül, hogy eltitkolt munkaviszonyról lenne szó. „Túl egyszerűen akarják megoldani a problémát, közben nem gondolnak azokra, akik jogkövető katásként is beleesnek a büntetett körbe” – értékelte Scharle a tervet.

Eleve nem jól célzott

Szintén nem érzékeny a tervezett szigorítás arra, hogy az egyes munkafajták esetében erősen változó, az árbevétel mekkora részét teszi ki az anyagköltség, és mennyi belőle a munkadíj, azaz a tényleges haszon – de ez egyébként csak

SÚLYOSBÍTJA A KATA ELEVE MEGLÉVŐ HIÁNYOSSÁGÁT, VAGYIS AZT, HOGY NEM ELÉG DIFFERENCIÁLT.

A kata egyszerűsége előny, de probléma is: nagyon heterogén kör használja a biztonsági őrtől kezdve a szinkronszínészen át az asztalosig. Az egyszerű adminisztráció – eredeti célja szerint – segíti a kis bevétellel de relatíve nagy anyagköltséggel dolgozó kisvállalkozókat, de az átlagos adókulcsa túl kedvező azoknak, akiknek nagyobb részt tesz ki a vállalkozói díjában a munkabér (és kisebbet a tárgyi ráfordítás). „Ezt a kata differenciálásával lehetne orvosolni, ami persze az egyszerűség ellen hat. A hatékony megoldáshoz részletesen fel kéne mérni a katázók körét, a lehetséges arbitrázsokat.”

Azok a vállalkozók egyébként, akiknél az árbevétel jelentős része tárgyi ráfordítás (például kereskedők), a mai adórendszerben többnyire egyszemélyes céget tartanak fenn, például egy bt.-ben alkalmazzák saját magukat, és fizetik maguk után a foglalkoztatás költségeit – ez a megoldás pedig könnyen csábíthat adóelkerülésre, hiszen sok szakmában aránylag kis kockázattal tehetünk szert eltitkolt bevételre, és közben jelenthetjük be magunkat a legalacsonyabb ráfordítást igénylő minimálbérre.

Aki csalásra van berendezkedve, annak nem sokkal lesz nehezebb

A tervezett szigorítás másik problémája, hogy pont azok a fekete öves trükközők, akik ellen elvileg szól, valójában játszva ki tudják majd kerülni. Amennyiben azt feltételezzük, hogy létezik a cégeknek egy rétege, amely kvázi a katán élősködve, alkalmazottait bújtatva, vállalkozóként foglalkoztatja, ezzel milliókat spórolva havonta, akkor nem gondolhatjuk komolyan, hogy pusztán egy ilyen szabályváltozás visszarettenti majd őket ettől a tevékenységtől.

A 3 MILLIÓS SZABÁLY KIKERÜLÉSÉHEZ AZ IS ELÉG, HA A KÉNYSZERVÁLLALKOZÓNK A MÓDOSÍTÁS ÉLETBE LÉPÉSE UTÁN ELKEZD EGYAZON CÉGCSOPORTON BELÜL TÖBBFELÉ SZÁMLÁZNI;

amennyiben a tényleges megrendelő vállalkozás tulajdonosi körében van több, kifizetésre használható cég is. A lebukás esélye nem nő érdemben, maximum az adminisztrációs költségek ugranak meg.

Több munkavállaló esetén azonban a katáztatással nyerhető arbitrázs viszont így is akkora (a kata felső értékhatára körül fizetett dolgozó esetében akár évi 7 millió forint), hogy egy ilyen szigorítás valószínűleg önmagában kevés munkaadót terel majd vissza a jogkövető útra.

Más lenne a helyzet, ha a szigort nagyszabású ellenőrzésekkel párban vezetnék be, de amint azt a kataellenőrzések felpörgetésének ígéretekor körbejártuk: az adóellenőrzés iszonyatosan költséges műfaj, és egy cégnél néhány bújtatott katás leleplezése egy körben maximum néhány millió forint behajtásával kecsegtet, miközben egy számlagyárként működő cég felderítésével akár milliárdokat is vissza tud szerezni egy akció keretében a NAV.

A kényszervállalkozó és az érdekérvényesítés válságban

A kisebb halak között, ahol inkább anomáliaként, mint célzott és általános gyakorlatként jellemző a bújtatott foglalkoztatás, persze lehet fehérítő hatása a tervezett intézkedésnek, a jelenlegi gazdasági helyzetben viszont nem biztos, hogy a munkavállalók számára mindenhol jól sül el a dolog. Az alap érvelés szerint a kényszerkatázás nem éri meg a dolgozónak (különösen, ha az alacsonyabban fizetettek közé tartozik), mert kevesebb lesz a nyugdíja, alacsonyabb összegű gyest kap, és így tovább.

A legjobb természetesen az lenne neki, ha bejelentenék rendesen, és a nettója is ugyanannyi maradna, mint amennyit katázással kapott. Ezt szeretné kikényszeríteni a bújtatott foglalkoztatás kiszorítását célzó módosítás is, hiszen a büntetőadó miatt a katás ezután majd mondhatja, hogy nem vállalja így tovább a munkát, legyenek szívesek bejelenteni.

CSAKHOGY AZ, MILYEN BÉRALKUT TUD KÖTNI A MUNKAVÁLLALÓ NAGYON SOK MINDENTŐL FÜGG:

például hogy milyen helyzetben van a foglalkoztatója, hogy ő maga mennyire piacképes, illetve hogy milyen az általános gazdasági helyzet.

Konjunktúra idején, különösen ha szakemberhiány van, a munkavállalónak jobb az alkupozíciója, lassuláskor, nagyobb arányú munkanélküliség esetén viszont nyilván a munkáltató felé billen a mérleg. A katás kényszervállalkozó utóbbi esetben könnyen találhatja magát abban a helyzetben, hogy elküldik (amúgy is őt a legkönnyebb leépíteni, egyszerűen nem ad le több számlát), vagy a korábbi nettójánál alacsonyabb bérért foglalkoztatják tovább bejelentve.

A gazdasági teljesítményt ronthatja

Azzal, hogy a koronavírus nyomán jelentkező gazdasági válságban szigorítják a katát, sok katás számára bizonytalanná válik a jövő; a jogkövető, de a fűnyíróelv kitalálásakor figyelembe nem vett csoportok és a kényszerkatások között is lehetnek vesztesei a helyzetnek.

Megeshet az is, hogy sok ember kénytelen lesz pályát módosítani, vagy munka nélkül marad az intézkedés nyomán. Ilyenformán nemcsak az újraelosztásra, de a gazdasági teljesítményre is hathat az intézkedés, méghozzá utóbbira negatívan:

KIÁRAZÓDHAT A PIACRÓL, ILLETVE GAZDASÁGI SZÜRKEZÓNÁBA KÉNYSZERÜLHET EGY SOR TEVÉKENYSÉG.

„Olyan is előfordulhat, hogy valaki, aki az új körülmények között nem tudja legálisan fenntartani a katáját, végül alacsonyabb hozzáadott értékű bejelentett munkát fognak végezni, ezzel pedig összességében a teljes magyar gazdaság veszít”– mondta Scharle Ágota.

Átgondolták ezt?

Felmerül a kérdés, vajon milyen konzultációk, hatásvizsgálatok előzhették meg a kata átalakításának tervezetét, de erős a gyanú, hogy nem pepecseltek sokat a Pénzügyminisztériumban. A körültekintés mértékéről sokat elárul, hogy a tervezett módosítással első körben az állam a saját maga által megrendelt munkák egy részét is büntetőzónába küldte: jó példa az igazságügyi szakértők esete, akik hiába különböző kapitányságokról és igazgatóságokról kapják a feladatokat, mégis mindet egy-egy központi címre kell beszámlázniuk, így könnyen túllépik a 3 milliós határt. Ezt a fiaskót aztán gyorsan korrigálták, de ennek tükrében nem nehéz elképzelni, hogy a döntéshozók nem mérték fel igazán, milyen változatos területeken szívathatnak meg vállalkozókat.

„Nem látjuk, milyen hatásvizsgálatokat készítettek a döntés előtt, hogy megnézték-e, mennyit fehérített vagy szürkített a kata a gazdaságon. Ha vannak is erre nézve vizsgálatok, ezeket az adatokat nem hozza nyilvánosságra a Pénzügyminisztérium” – mondta Scharle, aki szerint célszerű lenne ilyen döntések előtt konzultálni a leginkább érintett szakmákkal, de az adóhatóság önmagában is rengeteg dolgot meg tudna állapítani, amire átgondolt közpolitikai döntéseket lehet alapozni.

A kényszerkatáztatás elterjedtségét könnyen meg lehet vizsgálni: meg kell nézni, ki mit és hol, milyen szerződéssel dolgozott, mielőtt katás lett, ezzel meg lehetne állapítani, milyen típusú foglalkozásokból mentek át vállalkozónak az emberek, és azt is ki lehet így szűrni, hány a meglévő munkavállalót kényszerítették át katába. A NAV-adatokból azt is lehetne látni, melyek azok az ágazatok, és mekkora a súlyuk a katások körében, ahol jellemzőek az éveken áthúzódó, nagy megbízások, de nem merül fel a bújtatott foglalkoztatás gyanúja.

Egy kicsit tágabb perspektívából szemlélve pedig azt is hozzátehetjük a képhez, hogy minek köszönhető a kata bújtatott foglalkoztatásként történő felfutása, és beláthatjuk, hogy amíg az nem változik érdemben, addig mindig lesznek, akik próbálnak kiskapuzni. Magyarország az elmúlt évek előrelépést jelentő intézkedései (például a szocho csökkentése több körben) ellenére még mindig az EU egyik legnagyobb adóékével rendelkezik (különösen az alacsony béreknél), vagyis a munkára rakódó terhek nemzetközi összehasonlításban magasak.

Scharle Ágota szerint a kiskapukat az szűkítené, ha nem lenne lényegesen olcsóbb katával alkalmazni valakit, mint bejelentve, az adminisztrációs terhekben viszont megmaradna a kata előnye. Ezt nehéz elérni a kata ágazati differenciálása nélkül. Segíthet, ha tovább csökkennek a legális munkaviszonyra rakódó közterhek, illetve a jelenlegi katán belül is lehetne egy-két sávot kialakítani például úgy, hogy a magasabb képzettséget igénylő, jövedelmezőbb foglalkozásokban a mostaninál magasabbra szabják a fizetendő közterhet.[:]

Találatok: 53

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.